Защита от вирусов – важный элемент безопасности системы, пренебрегать которым нельзя. Вредоносное ПО постоянно обновляется и совершенствуется, предлагая новые задачи по выявлению и удалению заразы. Поэтому бытует мнение, что успешно справиться с защитой системы может только мощный платный антивирус.
Но если подходить к вопросу объективно, вооружившись результатами тестов независимых лабораторий, то становится ясно, что лучшие бесплатные антивирусы 2016 года мало в чем уступают своим платным и широко разрекламированным «коллегам». Так что можно находиться в относительной безопасности, не покупая никакие лицензии. Главное сделать правильный выбор.
Чтобы избежать обвинений в субъективности, при вынесении оценок будем пользоваться данными исследований, проведенных независимой лабораторией AVTEST. Результаты этих тестов объективными считают даже разработчики антивирусного программного обеспечения, поэтому им можно доверять.
Обычно специалисты AVTEST проверяют платный софт, который им предоставляют сами разработчики, но есть три бесплатных решения, который проходят тесты наравне со всеми – Avast Panda Security и Qihoo 360. Оценки выставляются в трех номинациях:
В каждой номинации проводится несколько тестов, по результатам которых выставляются оценки по шестибальной шкале с шагом 0,5. Вооружившись этими данными, посмотрим на лидеров рейтинга бесплатного антивирусного софта для домашних пользователей Windows.
По результатам тестов в марте и апреле лучшим среди бесплатного антивирусного софта стал Avast Free Antivirus. Результаты тестов:
В номинации «Защищенность» Аваст со свободной лицензией получает высшую оценку – 6 баллов. Такой же рейтинг назначен за удобство использования: программа почти не ошибается при определении угроз.
К слову, главным основанием для снижения оценки за юзабельность является как раз неадекватная реакция на «хорошие» приложения и сайты. Что касается производительности, то здесь оценки Аваста снижены, так как систему он порой подгружает, хоть и незначительно – 4,5 из 6 баллов.
Минусы тоже есть:
К положительным характеристикам отнесем функцию создания аварийного диска для проверки с него компьютера на вирусы и сканирование расширений браузера. В общем, достойный продукт, и распространяется по свободной лицензии.
Панда имеет сходные с Авастом показатели защиты, получая также высшую оценку от лаборатории AVTEST. Однако с производительностью у него дела обстоят даже хуже, чем у лидера нашего рейтинга.
Что касается реакции на нормальные приложения и блокировки хороших сайтов, то здесь грешки тоже проскальзывают, но некритичные.
Зато у Панды много дополнительных возможностей, если учитывать статус бесплатного продукта:
Panda Security Free Antivirus – удобная программа, про которую можно забыть после установки. Если нужно выполнить какие-то действия, вроде настройки исключений, то благодаря удобному интерфейсу это не составит большого труда.
Китайский антивирусный софт Qihoo 360 (он же 360 Total Security) в 2016 году стал виновником скандала, в результате которого результаты его тестов были аннулированы во всех лабораториях. Суть претензии заключалась в том, что на исследование был представлен софт, настройки в котором отличались от тех, что получают пользователи по умолчанию.
Если интересны факты: на тестовых продуктах был выключен собственный китайский движок QVM, а использовался сторонний движок Bitdefender, который и показывал отличные результаты. Проблема в том, что пользователи получали антивирус с противоположными настройками: Bitdefender выключен, QVM включен. Параметры можно поменять вручную, но для этого нужно знать, какой движок работает хорошо, а какой – китайский.
На какое-то время программа была исключена из списка всех лабораторий, но теперь снова исследуется под именем Qihoo 360. Результаты показывает вполне приличные, на уровне Аваста и Панды, но неприятный осадок остался. Если же убрать репутационные потери, то в сухом остатке мы имеем:
Единственная претензия к Qihoo 360 со стороны пользователей – периодическое обнаружение угроз там, где их нет. Но этим в равной степени страдают все решения со свободной лицензией, поэтому можно потерпеть пару необоснованных срабатываний в месяц.
Встроенный антивирус от корпорации Microsoft тоже участвует в исследованиях, но назвать его бесплатным можно только с натяжкой – за лицензию Windows всё же приходится платить. Я не стал рассматривать его подробно, потому что в плане защищенности он наводится на дне всех рейтингов, пропуская до 12% атак нулевого дня.
Производительность у него на уровне Панды и чуть выше Аваста, с удобством использования тоже нет проблем, но назвать его надежным антивирусом сложно. Хотя если правильно вести себя в интернете, то возможностей Защитника Windows вполне хватит для обеспечения минимального уровня безопасности.
Конечно, список антивирусного софта со свободной лицензией не ограничивается тремя приведенными выше продуктами. Я выделил их лишь потому, что они проходят проверку в независимых лабораториях. Но ведь и у платных продуктов есть бесплатные версии, которые, по идее, должны использовать сходные алгоритмы определения вирусов. Несколько примеров:
Платные версии этих продуктов постоянно находятся в топе рейтингов, то есть разработчики явно знают, как защитить ваш компьютер. Другой вопрос, что иногда одной лишь антивирусной программы, даже самой мощной, бывает недостаточно. Различные угонщики браузеров и вирусы-шифровальщики попадают в систему из-за беспечности пользователей, скачивающих неизвестные файлы с подозрительных источников, и антивирус здесь бессилен. Поэтому чтобы максимально защитить компьютер от внешних угроз, необходимо приучить себя к выполнению элементарных правил безопасности:
Если соблюдать правила, можно обойтись минимальным набором защитного ПО: бесплатным антивирусом и включенным брандмауэром. Если же забыть о безопасности, то даже самое мощное и самое платное антивирусное ПО не спасет.
